(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda kayden davalılar adına kayıtlı 509 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaline, elatmanın önlenmesine ve taşınmaz üzerinde bulunan binanın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalmadığını kesin hüküm bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı Hazinenin tarafı olduğu Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/134 1984/102 sayılı ilamı ile aynı çekişmeli bölümün kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının terkinine karar verildiği anılan kararın Hazineyi bağlayacağı gözetilerek eldeki davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy