(4721 S. K. m. 737)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 2807 parsel sayılı taşınmaza komşu 2808 parsel maliki davalının, gerekli mesafeye uymaksızın imara aykırı ve aile mahremiyetini ihlal edip rahatsız edecek şekilde bina yaptığını ileri sürerek pencere, kapı ve balkonun kapatılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı taşınmazına bir tecavüzünün olmadığı gibi iddialarında yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle komşuluk hukukundan kaynaklanan rahatsız edici bir durum ve zarar saptanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy