(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları H.'ın 8 parsel s. taşınmazdaki 2 no.lu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, miras bırakanın, davacının borçlarını ödemek için taşınmazı satılığa çıkardığını, bedelini ödeyerek aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ü. A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.010,00-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy