(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Mehmet'in 162 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1, 2 ve 4 nolu bağımsız bölümleri davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kayıtların iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin paraya ihtiyacı olduğu için sattığını, kendisinin de emekli ikramiyesi satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda muvazaa olgusunun saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 660,82.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy