(4721 S. K. m. 713)
Taraflar arasında görülen davada, davacı ortak miras bırakanın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalılara 2 parça taşınmazı satış göstermek suretiyle devrettiğini, asıl amacının bağış olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptaline ve adına veraset ilamındaki payı oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle M. ve A. aleyhindeki davanın kabulüne, dava tarihinde kayıt maliki bulunmayan H. aleyhindeki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuki gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazların gerçek değerleri ile satış değerleri arasındaki aşırı bir oransızlık bulunduğu, murisin sağlığında ayrı sebebe (hile sebebine) dayanarak açtığı iptal davasının muvazaa olgusunu bertaraf edemeyeceği, temliki işlemlerin, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı yapıldığı toplanan elverişli delillerle saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı olan
YTL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 13.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy