(818 S. K. m. 18, 213) (4721 S. K. m. 9, 10, 13, 15, 409, 706) (2644 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları Halil İbrahim Tosun'un 124 ada 18 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı torunu Hamza'ya temlik ettiğini, murisin devir tarihinde 76 yaşında olup, akli melekelerinin yerinde olmadığı gibi temlikin davalının murisi yanıltması sonucunda gerçekleştiğini ileri sürerek, muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptaliyle payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bedel ödeyerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 937,23 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy