MAHKEMESİ : IĞDIR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2006
NUMARASI : 2004/221-155
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu . parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda paydaş olan annesine ait yeri kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacının iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükümden sonra aidiyeti davacıya ait olan ve usulüne uygun olarak belirlenen 1.11.2006 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiği (vazgeçtiği) anlaşıldığına göre,vazgeçmeden ötürü gerekli kararın verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
O halde,davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden dolayı H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,8.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy