MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2006
NUMARASI : 2005/205-319
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları T.. K..’nın toplam . adet taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtların iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; özellikle miras bırakanın sağlığında dava konusu .adet taşınmazını muhtelif tarihlerde diğer mirasçılarını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla davalı oğluna danışıklı olarak devrettiği elverişli delillerle kanıtlandığına göre davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Davacının temyiz itirazına gelince, mahkemece dava değeri keşfen saptandığına ve yargılama aşamasında keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlandığına göre, bu değer üzerinden davacı yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, dilekçede gösterilen değer üzerinden avukatlık ücreti belirlenmesi doğru değildir. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy