MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 29/12/2006
NUMARASI : 2004/866-2006/945
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,maliki olduğu 237 parselin vekalet verdiği oğlu davalı A. tarafından,mal kaçırmak amacıyla,hileli yollarla ve vekalet yetkisini kötüye kullanmak suretiyle önce kardeşi davalı A.’ye,onun tarafından da davalı T.’e düşük bedelle temlik edildiğini ileri sürüp, tapu iptali ile adına tescili,olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.10.2007 Salı günü saat 9.15 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair kurulan hükmün davacı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Ancak HUMK.'nun 151.maddesi uyarınca davacıya aidiyeti belirlenen dilekçe ile davacının davasından feragat ettiği anlaşılmaktadır.
O halde, feragat nedeniyle bir hüküm kurulmak üzere karar karar bozulmalıdır.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 2.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.