MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2006
NUMARASI : 2006/84-154
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,çekişme konusu taşınmazı hazineden tapu ile satın almasına rağmen, taşınmazın hazine tarafından ikinci kez davalı A.. köyüne satıldığını ileri sürerek,tapu iptali ile davacı köy adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK’nun 409/5. gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar,davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, HUMK:'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gözetilerek davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek, davalı Hazine yararına avukatlık parasına hükmedilmemiş olması doğru değildir. Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK:'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy