MAHKEMESİ : MANİSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2007
NUMARASI : 2005/103-2007/50
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı S...mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 2428 parsel sayılı taşınmazının ½ payını sattığını, 994 parsel sayılı taşınmazını ise ölünceye kadar bakma aktiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile miras payı oransında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, miras bırakan S....’in dava konusu 2428 parsel sayılı taşınmazının ½ payını 23.4.1992 tarihli akitle davalı oğlu O... satış suretiyle temlik ettiği, yine aynı tarihli diğer bir akitle de 994 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma aktiyle davalıya devrettiği görülmektedir. Davacı anılan bu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece,satış suretiyle temlik edilen dava konusu 2428 parsel ile ölünceye kadar bakma aktiyle temlik edilen 994 parselin miras bırakan tarafından davalıya yapılan intikallerinin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığının toplanan elverişli deliller ve tanık beyanları ile saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak, çekişmeli 2428 sayılı parselde miras bırakandan intikal eden ½ payın davacının miras payı oranında iptaline karar verilmesi gerekirken davalının başka şekilde edindiği ve 2428 parselle birleştirdiği payında iptaline karar verilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren HUMK’nun 428. md.gereğince BOZULMASINA,27.9.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy