(4721 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları O. Gündüz'ün 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya temlik ettiği tarihte hukuki ehliyete haiz olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Murisin akli dengesinin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ... devlet hastanesinden alınan raporun yeterli, bilimsel verilere dayalı olmadığı, açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılması gerektiği... gerekçesiyle bozulmuş mahkemece, bozma ilamına uyulup, soruşturma tamamlandıktan sonra miras bırakanın 5.3.2002 tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi S. Yummanın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy