MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2004
NUMARASI : 2004/521-2004/635
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine çekişme konusu taşınmazların Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve sicil kaydının terkini isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini olmadığı takdirde taşınmazların bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların belirlenen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava,3621 sayılı kıyı kanunundan kaynaklanan tapu iptali ve sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere özellikle 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre çekişme konusu taşınmazların tanımı aynı yasanın 4.maddesinde yapılan kıyıda kaldığı belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabulle sonuçlandığına göre, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden davalıların sorumlu tutulması çekişme konusu taşınmazların dava değerine göre belirlenecek harcın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacı Hazinenin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy