(3621 S. K. m. 5, 9) (4721 S. K. m. 715)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına tapuda kayıtlı 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, bu kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile kamu malı olarak terkinini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan uygulama ile dava konusu taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin f bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy