MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2007/205-2007/303
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 15163 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “.... ecrimisile Borçlar Kanununun 83.madde hükmüne aykırı olarak yabancı para üzerinden hükmedilmiş olmasının doğru olmadığı....” belirtilerek bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
Nevar ki, yargılama sırasında davacının davasını ıslah ettiği anlaşılmaktadır.Ancak ıslah tarihine kadar dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden, ıslah tarihinden sonra ise davanın ıslah edilen miktarı gözetilerek ve bu miktarın Türk parası karşılığı (B.M.83.maddesi gereğince) esas alınmak suretiyle ıslah tarihinden sonraki dönem için faize hükmedilmesi gerekirken, ıslahtan önceki dönemide kapsar şekilde tüm kira bedeli üzerinden faiz tahakkuku doğru değildir.
Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy