MAHKEMESİ : GEMLİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 06/12/2007
NUMARASI : 2006/206-2007/688
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar miras bırakanları M.D. maliki olduğu 997, 2289 ve 2720 parsel sayılı taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalılara satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tapuların iptali ve mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu taşınmaz temliklerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu mahkemece belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Bu yöne değinen davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak, davadaki istek davacıların miras payları oranında tapu iptal ve tescil olduğu halde, davalılar S.ve E.'e temlik edilen taşınmazlar yönünden HUMK.' nun 74.maddesi hükmü gözardı edilip istek aşılarak davalılardan Y.a da pay verilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.Buna ilişkin temyizt itirazı yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy