MAHKEMESİ : SARIGÖL SULH HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 30/06/2008
NUMARASI : 2007/352-2008/217
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları M.Ö.’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 1099 parsel sayılı taşınmazı tapuda satış göstermek yoluyla davalı İ. Ö.a devrettiğini, davalı İ.Ö.ın ise trampa ile taşınmazı diğer davalı Ha. Ö.a devrettikten sonra davalı H.Ö.’ın da taşınmazı muvazaalı satış işlemi ile davalılardan F.B.ya devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın değeri nedeniyle mahkemelerinin görevsiz bulunduğu değerlendirilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğiyle açılmış olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesinde 1.500.-TL değer gösterilmiş ise de, mahkemece yapılan keşifte değer 10.640.-TL olarak belirlenmiştir. Gerek dava dilekçesinde gösterilen değer, gerekse mahkemece keşfen belirlenen taşınmazın toplam ederinden davacıların veraset ilamındaki paylarına göre saptanan bedel 3.910.-TL olacağından çekişmenin giderilmesinde dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olacağı tartışmasızdır.
Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu davacıların payına düşen değer değil taşınmazın dava konusu edilmeyen diğer paylarının da değeri katılmak suretiyle taşınmazın tüm değeri esas alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.