MAHKEMESİ : ECEABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2004/114-2007/40
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı annesi F...T....'in mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 514 ve 1524 parsel sayılı taşınmazlarını davalı torunlarına tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescili olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, miras bırakanın, davacı oğlunun ekonomik sıkıntısını gidermek amacıyla taşınmazlarını sattığını, satış bedelinin bir bölümünün davacıya ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, miras bırakan tarafından davalı torunları Şükrü ve Sedat Engin'e yapmış olduğu taşınmaz temliklerinin muvazaalı olduğu ve mirasçıdan mal kaçırmak amacına yönelik bulunduğu tanık beyanları ve toplanan diğer elverişli delillerle belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava pay oranında iptal, tescil istekli olarak açılmıştır. Bilindiği gibi, 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca saklı pay sahibi olsun ya da olmasın miras hakkı çiğnenen mirasçılar birlikte ya da bir mirasçı tek başına payı oranında dava açabilir. Buna rağmen istek aşılmak suretiyle ve gereği olmadığı halde, Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanmasının sağlanması, yargılamaya tereke temsilcisinin katılımıyla devam edilerek dava dışı mirasçı ya da pay verilmek suretiyle karar verilmiş olmasının yasal olduğu söylenemez.
O halde davalıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 26.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy