MAHKEMESİ : FOÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2003/192-2007/160
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ıslah ettiği dava dilekçesinde, davalılar adına tespit gören 49 parsel sayılı taşınmazda miktar fazlalığının hazineye ait olduğu şerhinin yer aldığını ileri sürerek 2.937 m2'lik bu kısmın tapu kaydının iptalini ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydında miktar fazlasının hazineye ait olduğu şerhinin yer aldığı ve kayıt fazlası olduğu kanıtlanan 2.247 m2’lik kısmın davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kayıt miktar fazlasının hazineye ait olduğu iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 49 parsel sayılı taşınmazın davalılar murisleri adına 26.09.1945 te tespit gördüğü, "ileride çıkacak miktar fazlalığının hazine adına olacağı" şerhinin yer aldığı, mahkemece de 2.247 m2’lik miktar fazlalığının hazineye ait olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Getirtilen İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesine ait veraset ilamından asıl davalı durumunda bulunan N.A.ın dava sırasında (18.8.2006 da) öldüğü kayden sabittir. Bilindiği gibi, öncelikle davanın görülebirlik koşulu olan taraf teşkilinin bu meyanda davalı N. mirasçılarının davaya katılımının sağlanması, onların huzuru ile davanın görülmesi zorunludur. Mahkemece, bu eksiklik giderilmeden usulü dairesinde taraf teşkili sağlanmadan dava sonuçlandırılmıştır.
Davacının anılan nedenlerle temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer hususların bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy