MAHKEMESİ : YOMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2007
NUMARASI : 2006/3-2007/205
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 20.3.1969 tarih 85 nolu tapulu taşınmazda paydaş olduğunu, davalıların paylarına elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazda paydaş olduklarını, taksime göre kendilerine düşen yeri kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair karar Dairece “… dava konusu tapulu taşınmazda tarafların paydaş oldukları gözetilerek belirtilen ilkeler çerçevesinde bir araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle …” bozulmuştur.
Bozmaya uyularak davalıların fiili taksim biçimine göre davacıya ait yere elattıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile bilirkişi raporunda A ile gösterilen yere elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece Daire bozma kararına uyulmuş olması bozma çerçevesinde işlem yapılmasını zorunlu hale getirir.Nevarki, bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamında açıklandığı biçimde bir araştırma yapıldığı söylenemez.
Özellikle, taşınmazın tamamını kapsayan, ve tüm mirasçıları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi yapılarak buna bağlı bir fiili kullanım biçiminin taraflarca kabul edilip edilmediğinin saptanması edilmişse uyuşmazlığın taraflarca kabul edilip benimsenen bu duruma göre çözümlenmesi eğer harici bir taksim ve buna bağılı fiili kulanım biçimi benimsenmemişse, davacının taşınmaz üzerinde payına karşılık kullanabileceği bir yerin olup olmadığı, bu bağlamda davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda soruşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davalıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile kararın açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.md.gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 6.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy