MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2004
NUMARASI : 2001/591-2004/757
Taraflar arasında birleştirilerekgörülen davada;
Davacı Hazine, davalılar miras bırakanı adına kayıtlı 2105 ve 1961 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kaydın iptali ile kıyı olarak terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan bir kısmı davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, 2105 parsel yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 1961 parselin ise bir kısmının keşfen belirlenen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle, anılan parsel yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve kayıt terkini isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacı Hazinenin davalılar miras bırakanı adına kayıtlı 2105 ve 1961 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda temyize konu edilen taşınmaz bölümünün uzman bilirkişiler aracılığı ile yapılan uygulama sonucu 28.11.1997 gün ve 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre 3621 sayılı yasanın 4.maddesinde tanımı yapılan kıyıda kaldığı saptanmak suretiyle bu bölüm hakkındaki davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak Hazine davasında kısmen haklı çıktığına ve davalıların da davaya karşı koydukları gözetilmek suretiyle Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun kararda gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.