MAHKEMESİ : HAYMANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2003/287-2007/141
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 8 parça taşınmazı davalının ekmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazlarda paydaş olduğunu, kendisinin kullanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, yargılamanın devamı sırasında ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişme konusu taşınmazlarda tarafların paydaş oldukları, taşınmazların tamamını davalıların tasarruf ettikleri, davacının yararlanmasına engel oldukları mahkemece yapılan araştırma sonucu anlaşıldığından paya vaki elatmanın önlenmesine ve bilimsel verilere uygun olarak isabetle belirlenen ecrimisile hükmedilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. O halde, davalıların tüm davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, yargılama aşamasında davalılar tarafından ecrimisil karşılığı olarak davacıya 2.500.-YTL tutarında kısmi ödeme yapıldığı belgelerle sabit olup, davacıya ödenen 2.500.-YTL tutarında dava konusuz kalmış ise de, davalıların dava açılmasına sebebiyet verdikleri dikkate alınmak suretiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin belirlenmesinde konusuz kalan kısımda göz önüne alınmak suretiyle başka bir anlatımla mahsup yapılmaksızın konusuz kalan bölüm ile kabul edilen kısmın toplamı üzerinden değerlendirme yapılması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle bu kısma ait davanın reddi ve davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 19.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy