MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2006
NUMARASI : 2004/15-2006/24
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davalılar, kayden paydaş oldukları 6 parsel sayılı taşınmazda fiili kullanım biçimi oluşmadığını, tasarruf edebilecekleri herhangi bir yerde bulunmadığını, davalıların tasarruflarına engel olduklarını ileri sürerek, paylarına elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı H... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı G...yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davacıların iddiaları sabit görülerek, davalılar H...O...ve A..K...yönünden davanın kabulü ile davalıların payına elatmalarının önlenmesine, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı H...Ç..tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; özellikle davacıların dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazda tasarruf ettikleri bir yer bulunmadığı, çekişmeli yerin davalılar O...H..ve A..K...tarafından kullanıldığı ve davacılar yönünden intifadan men koşulunun gerçekleştiği keşfen saptanmak suretiyle haksız eylem nitelikli elatma olgusu belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenerek davalılar yönünden davacıların paylarına yönelik elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne varki; davacıların payı oranında elatmanın önlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca paylı mülkiyete tabi taşınmazda müstakil mülkiyet oluşturacak biçimde belirli ve muayyen bir yerin davacıların kullanımına bırakılması yönünde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.