MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2002/369-2007/562
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 3303 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından 590 m2’lik kısmının odun ,kömür deposu ve satış yeri olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı maliki evvellerinden harici satış yolu ile aldığını, fuzuli şagil olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının harici satın almaya ilişkin iddiasının geçersiz olduğu, ecrimisil koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı belirlenmek suretiyle bilirkişiler tarafından bilim ve fenne uygun olarak düzenlenen raporda bildirilen ecrimisilin, mahkemece davacının payı oranında hüküm altına alınmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davacının temyizine gelince; davada ecrimisil isteğinin yanında, elatmanın önlenmesi isteği de bulunduğu halde, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir. O halde, davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy