MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2007/439-2008/170
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 415 parsel sayılı taşınmazına davalının yol yapmak ve kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur.
Davalı, davacı taşınmazına müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.1.2009 Salı günü saat 9.25 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre çekişme konusu 415 parsel sayılı taşınmazın davacıların adına kayıtlı olduğu, davalının taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacılar, kayden maliki oldukları 415 parsel sayılı taşınmazlardan davalı tarafından yol geçirilmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil telibinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davalının kayden davacılara ait taşınmaza müdahalede bulunduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.Ne varki, davacılar dava dilekçelerinde ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 1.7.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 3.000 YTL. ecrimisil talep etmişler, keşfen belirlenen ecrimisil miktarı olan 24,601 YTL. ecrimisil için ise 4.12.2007 tarihinde harcını yatırarak ıslah talebinde bulunmuşlar, alınan ek rapor ile 4.12.2002- 13.9.2005 arası ecrimisilin 17.706 YTL. olduğu belirlenmiş ve mahkemece bu miktar üzerinden 17.7.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hal böyle olunca, dava dilekçesinde talep edilen ecrimisil miktarı üzerinden ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren, ıslah edilen miktar üzerinden ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken toplam 17,706 YTL. Ecrimisil miktarı üzerinden 17.7.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline şeklinde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK'nun 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,20.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy