MAHKEMESİ : SERİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2009
NUMARASI : 2009/118-2009/238
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri L.T..un diğer çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 305 parsel sayılı taşınmazını satış yoluyla davalıya devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" tapudaki devir işleminin terekeden mal kaçırma amacını taşıdığı, davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve katılan davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacılar yönünden davanın kabulüne, müdahil yönünden, usulüne uygun dava bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Müdahil Ü. O..'un temyiz itirazı bakımından, davada asli müdahil sıfatını kazanmadığı, dolayısıyla taraf sıfatına haiz olmadığı gözetilerek, onun adına pay yazılmamasında bir isabetsizlik yoktur. O halde, Ü..'in temyiz itirazlarının reddine.
Diğer taraftan, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve hükmüne uyulan bozma ilamına göre temlikin muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalının, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, dava 6.000.-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen saptanan değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali yapılmamıştır. Dava, davacıların miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise, harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri, iptal konusu yapılan paya tekabül eden değerle sınırlıdır ve bu değer üzerinden takdir edilmelidir.
Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdir doğru değildir.
Davalının, bu hususa dair temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy