MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Akyazı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.06.2009 gün ve 166-237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.02.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ... vekili Avukat ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara Bırakıldı. Bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlgisi yönünden;
1)-Davacı ... vekili olarak davayı takip eden Av. ...'in adı geçen davacının vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından, varsa vekaletnamesinin ilgilisinden temin edilerek evraka eklenmesi;
2)-Miras bırakan Şerif Ali Erdinç tarafından davalı ...'e ölünceye kadar bakma aktiyle temlik edilen, 07.11.1963 tarih ve 1583 yevmiye numaralı işlemle davalı ... adına kayıt edilen 07.11.1963 tarih 7 ve 8 sıra numarasında tapuya kayıtlı bulunan taşınmazların kadastral parsellere revizyon görüp görmediğinin merciinden sorularak, revizyon görmüş ise sözü edilen tapu kayıtlarına dayalı olarak tespiti yapılan taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının ve çap kayıtlarının merciinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.