MAHKEMESİ : BAYKAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/07/2009
NUMARASI : 2009/28-2009/58
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğinde olan dava konusu havil deresinin yatağına dükkan yapmak suretiyle davalı Belediyenin müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dere yatağına elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, dere yatağına yönelik elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli davanın ayrı tüzelkişiliği bulunan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından açılabileceği, davayı açan Hazinenin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, Hazine arzın tabii maliki olup niteliği yazılı taşınmazlarla ilgili olarak böylesi bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Öyleyse, aktif dava ehliyetinin bulunmadığından söz etmek olanaksızdır.
Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delillerinin toplanarak işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacı Hazinenin, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan bu nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy