MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 25/10/2008
NUMARASI : 2005/638-2008/750
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 9 sayılı parseldeki üç adet bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazların temlikinin muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davacılar A. ve N..in davalarının kabulüne, tapuların iptaliyle miras bırakanın mirasçıları adına tesciline; davacı F..'nın davasının ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılardan F.. ile davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacı F..dışındaki davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın yaptığı temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşılması ve davacı F..'nın davadan feragat etmesinin davalıların hilesi sonucu gerçekleştiği yolundaki iddianın kanıtlanması bakımından bir delil ibraz edilmemiş olması karşısında, davacı F..'nın davasının feragat nedeniyle reddine ve diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Tarafların bu hususlara değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, davacılar pay oranında istekte bulundukları halde, HUMK.'nun 74. maddesi gözardı edilerek, isteğin aşılması suretiyle dava dışı mirasçıyı da kapsar biçimde iptal tescile karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacı F..'nın reddedilen davası yönünden kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi ve reddedilen kısmın değerinin harç hesabına katılmaması gerektiğinin düşünülmemesi de isabetsizdir.
Davalıların, temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy