MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2007/251-2008/83
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.3.2008 gün ve 251-83 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.11.2008 gün ve 10719-12215 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Hazine, imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, kadastral parselin ihyası suretiyle iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de; imar parseli ile ilgili sicil kaydının idari işlemin idari yargı yerinde iptaliyle yolsuz tescil durumuna düştüğü belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, tapu iptal-tescil davalarının kayıt malikleri aleyhine açılması gerekeceği tartışmasızdır.
Somut olayda, teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve krokiden ihyası istenen kadastral parselin bazı bölümlerinin yolda kaldığı görülmekte ise de; diğer bazı bölümlerinin dava dışı kişilere ait imar parselleri içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kadastral parselin ihyası halinde o parselin gittiği tüm imar parselleri yönünden hüküm kurulması gerekeceğinden, o imar parsellerinin maliklerine de davada yer verilmesi zorunludur.
Ayrıca, kabule göre de; davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle davalı belediyeye maktu vekâlet ücreti yükletilmesi doğru ise de; harçtan muaf olmayan belediyenin maktu harçla sorumlu tutulması da gerekmektedir.
Açıklanan bu hususlar davacı Hazine'nin karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından 24.11.2008 tarih ve 2008/10719-12215 E.K. Sayılı Dairemiz kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, karar düzeltme dilekçesinde belirtilen diğer hususlar HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan hallerin hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteminin REDDİNE,davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Öte yandan, bozma kararından sonra davalı belediyenin temyiz isteğinden vazgeçtiği görüldüğünden, 24.11.2008 tarihli temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,19.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy