MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2007/43-2008/256
Taraflar arasında görülen davada;Davacı idare, kayden maliki oldukları 1497 ada 8 parselin bir kısmı ile ilgili olarak davalı şirket ile kira sözleşmesi imzaladıklarını, ancak davalının kira kapsamı dışındaki kısmı haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek , elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.3.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden T. Orman Ürünleri San. İnş.Tur.Teks.Ltd.Şti. vekili Avukat .geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, 11.9.2008 tarih 2007/ 43 esas-2008/ 256 sayılı kararla elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmiş ise de, davacının 2.2.2009 tarihli davadan vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi üzerine, 4.2.2009 tarihli karar ile feragat talebinin reddine karar verildiği, davalının ise 9.10.2009 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; hüküm kesinleşinceye kadar ve davanın her aşamasında davadan feragat edilebilir.(HUMK 91-95 maddeleri) Ancak, hakim elini davadan çektikten sonra o dava hakkında işin esasına yada sonucunu etkileyecek hüküm kuramaz. Usulüne uygun olarak karar verildikten sonra vaki feragatın değerlendirilmesi Yargıtay'ın ilgili Dairesine aittir.Bu nedenle, mahkemenin 4.2.2009 tarih,2007/ 43 Esas-256 sayılı ek kararın ortadan kaldırılmasına feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy