MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... (...) nın toplam 23 parça taşınmazdaki paylarını sehven vekaletnameye dayalı olarak düzenlenen resmi akit ve 1978/141 Esas sayılı dava sonucunda yolsuz biçimde davalılar mirasbırakanı ... adına tescil edildiğini kaldı ki 1978/141 Esas sayılı dava açıldığı tarihte mirasbırakanları ... ...'nın ölü olduğunu, ölü kişiye karşı açılan davanın geçersiz tebligatlarda sonuçlandırıldığını ileri sürerek yargılamanın iadesi yoluyla topuların eski hale iadesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " eksik araştırma ile hüküm kurulduğu" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.03.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 65.40TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy