MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 747 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının yarısının hileli davranışlar sonucu hataya düşülerek davalı torunlarına satış suretiyle temlikinin sağlandığını, gerçek iradesinin davalıların babası olan oğluna ait evin bulunduğu 150 m2 lik bölümün temliki olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, davacının iradesine uygun olarak işlem yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 1.55.-TL bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.