MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, kayden malik olduğu 14 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün, kiracısına karşı tahliye davası açması için davalı ...'a verdiği vekaletnamenin kötüye kullanılması suretiyle dava dışı ...'e muvazaalı olarak temlik edildiğini, onun da tekrar davalıya devrettiğini, satış iradesi bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"vekalet aktinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği yönünden hükme yeterli bir araştırma yapılmaksızın karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca yapılan soruşturma sonucu davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.025.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy