MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacılar, 132 ada 87 parsel sayılı kayıtlı taşınmazın kadastro tespitinin adlarına yapılmış olmasına karşın, hatalı işlem sonucunda hali arazi olarak Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kadastro öncesinde 20 yılı aşkın davacılar zilyetliği bulunduğu ve zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
e, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.