MAHKEMESİ : BANDIRMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2008
NUMARASI : 2007/2-2008/255
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 2364 parsel sayılı taşınmazın haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı yere elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle uzman bilirkişi raporuyla belirlenen davacının payına isabet eden 1598 YTL. ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, davacı ecrimisil isteği yanında elatmanın önlenmesi isteğinde de bulunmuştur.
O halde, anılan istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy