MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 9810 ada 1 parsele davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.
Davalı birleşen davasında 1970 yılında sazlık ve bataklık zemini doldurarak ev yaptığını, her türlü imar affı başvurularında bulunduğunu, idarenin evini yok sayarak Hazineye ait parselleri gerçek kişiler adına müstakil parsel oluşturmada kullandığını, imar uygulamasının iptali için İdare Mahkemesinde dava açtığını bildirip temliken tescil isteyerek asıl davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacılara ait taşınmaza elatmasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne,birleşen davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 503.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.