MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1549 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına yapılan tespitine davalının itirazı üzerine, Kadastro Müdürlüğünün 8.3.2005 tarihli Komisyon Kararı uyarınca davalı ... tescil edildiğini, ancak taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilliyetlik şartlarının oluşmadığını ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı 30-40 yıl önce satın alıp, kullanmaya başladığını belirtip, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.