MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı...nun maliki olduğu 243 parsel sayılı taşınmazının mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ehliyetsizliğinden yararlanılarak alınan vekaletname ile vekil davalı ... tarafından diğer davalı ...'ye satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ise isteğini tenkise hasretmiştir.
Davalılar, iddianın yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, saklı payı ihlal kastının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.