MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 55 parsel sayılı taşınmazı satması için davalı ...'a vekaletname verdiğini, ...,un ise anılan taşınmazı borçlu olduğu diğer davalıya borcuna karşılık devrettiğini, davalıların birlikte hareket edip, kendisini zarara uğrattıklarını, ileri sürüp, tapu iptal ve tescil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait çekişmeli taşınmazın vekil edilen ... tarafından diğer davalıya vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle temlik edildiği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ... ,nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 689.62-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.