MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 193 ada, 126 parselde yer alan 6 nolu bağımsız bölümde davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet etmek suretiyle tasarrufta bulunduklarını, fuzuli şagil olduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı satın almak istediklerini, bedeli konusunda anlaşamadıklarını, kira sözleşmesi de yapmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı keşfen saptandığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.098.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.