MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ...'ın çekişme konusu taşınmazlarını halasının eşi olan ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, murisin paraya ihtiyacı olmadığını, uzun süre alkol aldığı için sağlıklı düşünme yetisinden mahrum olup, eniştesi ...'ın murisi kandırarak onun hulus ve saffetinden istifade edip, tehdit ile taşınmazların devri için zorladığını, gabinin de söz konusu olduğunu ileri sürerek , tapu kaydının iptali ile muris ... adına tescilini istemiş, yargılama sırasında gabin hukuksal nedenine dayandığını bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.