MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA PAY TASHİHİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, kesinleşen mahkeme kararıyla 7/21 payın iptaliyle 1/21'er payın ......... adına tesciline karar verildiğini, ancak tapu sicil müdürlüğünce payların mahkeme kararına uygun olarak tescil edilmediği gibi, kesinleşen mahkeme kararının paylar yönünden tavzih edildiğini ve tavzih kararı gereğince 6/21 payın iptaline karar verildiğini, ancak tapu müdürlüğünün bu tavzih kararını da yerine getirmediğini ileri sürerek, tapudaki payın düzeltilerek 15/21 payın adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tavzih edilen kararın tapu müdürlüğünce tapu kaydına işlenmesi ve kararın infazının gerektiği ve kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.