MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan...'nin 767 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı gelinine muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından muvazaalı işlemle davalıya temlik edildiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 648.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.