MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, miras bırakan ...'in tek malvarlığı olan 1 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, ıslahla miras payı oranında tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,satışın gerçek olduğunu, satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davalıya diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810.00TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.