MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen ek karar 22.10.2009 gün ve 504-231 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edişmiş olup; davacılar vekilinin 16.10.2009 tarihli dilekçesi ile bakiye karar harcının ödenmesi beklenmeden gerekçeli kararın verilmesini talep ettiği, bu talebin, mahkemenin 22.10.2009 tarihli ek kararı ile reddedildiği, anılan ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Gerçekten, Anayasa Mahkemesi'nin 2009/27 no'lu kararı ile 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez” tümcesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline dair verilen karar ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararları göz önüne alındığında, karar harcının ödenmesi beklenmeksizin taraflara mahkeme ilamının verileceği açıktır.
Ne var ki, mahkemece verilen 22.10.2009 tarihli ek kararın HUMK.'nun 427. maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmadığı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 12.11.2009 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.