MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ YIKIM, ECRİMİSİL,
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5602 parsel üzerinde bulunan Basın Konut Sitesindeki 7,8 ve 9 nolu dükkanlarını davalıların uzun süredir haksız işgal ettiklerini, ayrıca 5602 parselin boş kısımları içine muhtelif tesisler ve bekçi kulubesi yapıp, davalı ... tarafından kullanıldığını ileri sürüp dükkanlar ve arsanın boş kısmına yönelik elatmanın önlenmesi ile yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " taraflara delillerini bildirmeleri bakımından önel tanınması, taraf delillerinin toplanması, hükme elverişli olacak şekilde gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.