MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS,
ESKİ HALE GETİRME, TAZMİNAT
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'nın 267 ada 8 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, davalı gelini ...'ya bağışladığını, miras bırakanın ölümünden sonra davalı ...'in taşınmazı yine muvazaalı olarak diğer davalı ...'e devrettiğini ileri sürüp, asıl davada tapu kaydının iptali ile tapunun eski hale getirilmesi, olmazsa tenkis, birleşen davada ise tapu kaydının iptali ile payı oranında tescil, olmazsa tazminat istemişlerdir.
Davalı ..., miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazı satışa çıkarması üzerine içinde oturduğu dava konusu evi bedeli karşılığında satın aldığını, satıştan sonra miras bırakanın çocuklarının rahat vermemesi ve borçlarını ödeyebilmek için taşınmazı emlakçı aracığılı ile sattığını, davalı ..., dava konusu taşınmazı Emlak Danışmanlığı bürosundan öğrenerek satın aldığını, taşınmazın önceki sahiplerini satış işleminden önce tanımadığını bildirip, davanın redidni savunmuşlardır.
Mahkemece, her iki işlemin de danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.467.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.