MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 734 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, şuyulandırma sonucu davalılara ait kargir evin taşınmazında kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara ait muhtesatın imar uygulaması sonucu davacıya ait parsel içinde kaldığı gerekçesiyle muhtesat bedelinin davalıya ödenmesi karşılığı elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.