MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPULU TAŞINMAZDA
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 103 ada 15,104 ada 6 ve 10 parseller ile 18 ada 7 parsellere davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazların uzun zamandır zilyetliğinde olduğunu,kadastro tespitinin hatalı yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazlara hakız olarak müdahale etiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınmak ve davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait taşınmazı kullandığı saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 425.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.